国庆长假外出旅行，走访了多座城市的红色旅游景点。红色旅游景点高额收费一度十分普遍，眼瞅着各地大发“红色财”实在不像话，2年前中央政府责令各地立即纠正“泛市场化”之恶，取消各类“红色景点”及其他爱国主义教育基地的卖票参观制，一律实行免费参观制。然而，长假期间我参观多个地方红色旅游景点的感受却是，此项政令在各地执行时被不同程度地打了折扣。
我们一行人4日上午10时左右抵达周恩来纪念馆大门外，自以为此处是个免费参观景点，就很自然地向大门口走去，没料想，门卫手一横，冷不丁丢出一句“买票去”的硬话。惊愕之余，我们与门卫理论，对方的口气大得唬人:“爱看不看，要理论你们去找市政府……”远道慕名而来，总不能败兴而归，于是，每张票18元，我们只能老老实实掏钱。
平心而论，18元一张的参观票我们并非掏不起，更不是舍不得掏这份钱，气就气在中央政府的政令在此处地方政府的眼里形如一张废纸。
进入纪念馆，更不可理喻的事情一幕幕上演:一个个陈列周恩来生平事迹的密封展柜内的投射灯都是关闭的；展柜内的文字说明有的脱落，有的残缺。纪念馆其实就是周恩来祖居，由于系木结构老房子，原本光线就暗淡，屋内照明灯光又不足，外加展柜内的投射灯没有开启，参观者的心情已无须赘述。
明显的管理不到位，明显的投入不足，甚至近乎于吝啬。周恩来祖居所在的江南越地是表征中国经济30年高速发展的核心区块之一，这儿的人均GDP早已迈过1万美元大关，城乡居民年人均收入比上海还高，地方财政之富庶更令中西部地区所羡慕。由此所见，周恩来纪念馆收费18元，与“创收”逐利无关，只能从旅游资源配置和旅游体制设定的不地道找原因。
根据门票票根显示，周恩来祖居隶属当地文化旅游集团有限公司所管辖，这是一家市场化股份公司。然而，旅游资源分为“红色资源”、自然人文资源和人造资源三大类，除最后一类可采取谁开发谁受益（纯市场定价）外，前两类资源均属公共资源，其中第一类资源不能经营而只能用于爱国主义教育，其资源属性百分之百属于公益，必须遵循以公益为主的“无利经营”原则；第二类资源系大自然的造化或人文历史遗存，其所有权归全体民众共同所有，其经营只能遵循薄利原则。但现实是，三种旅游资源在各地大多被市场化公司所“混杂经营”，或被带政府背景的国有公司实施垄断性质的“控股经营”，如是，中央政府纵有禁止红色景点卖门票的三令五申，执行过程中却大打了折扣。
旅游部门提前发布预测，截至6日18点全国假日办的监测，国内旅游人数预计将超过2亿人次，同比增13%，旅游收入超1000亿元，同比增25%，拉动经济复苏可谓功不可没。然而，在好看的数字背后，国内旅游资源配置及旅游体制设置中长期存在且继续呈“坏”的方向发展的趋势并未得到根本扭转。若旅游资源配置做不到市场归市场，公益归公益，继续呈“杂交”状态，从长期看，旅游的人文教化功能必继续被人为异化，旅游市场的发展则难以长期持续。
